Obrigado pela leitura! Fascinante ver como qualquer passatempo, quando começa a ser difundido em massa, vira histeria cultural coletiva. O que mais me chamou a atenção foi o argumento estilo "red pill" (para usar um termo que está na moda hoje em dia) que você cita. O movimento parece ser similar: quando homens percebem que seu monopólio está sendo impactado (seja no hábito de leitura, ou na esfera pública), partem para o argumento de "quem é mais macho".
Juliana, curti o experimento com o ChatGPT. Talvez seja um comentário injusto pq essa é apenas a primeira parte do texto, mas uma coisa que tenho pensando é: qual o processo mental que o ChatGPT não emula? Ou: qual parte do nossa atividade mental não pode ser robotizada? E, lendo o texto, me parece que é certo caráter associativo ou analógico, que é justamente o salto explicativo de usar coisas não imediatamente relacionadas pra que elas de iluminem mutuamente. Todos os exemplos - que imagino que você co-editou com o ChatGPT - são fascinantes, mas ainda muito próximos. Acho que o ChatGPT poderia ajudar a empilhar exemplos infinitamente (talvez isso tenha até a ver com um dos temas do texto, que é a crítica à voracidade do consumo de livros e ideias), mas ele não faz o salto. Alguns exemplos de salto que eu adoraria ver:
- A que a histeria do romance se compara hoje? Demonização de Netflix, redes sociais, doomscrolling?
- Nessa comparação, o que se ilumina sobre a leitura de romances no século XIX e, sei lá, nosso uso de Instagram hoje? A usuária compulsiva de Instagram é a nova Madame Bovary, que persegue uma vida talvez impossível e idealizada, mas que lhe parece mais próxima devido à intimidade e facilidade da mídia?
- Qual o motivo da perda de estigma do romance no século XX? Porque a leitura, de coisa vista com desconfiança e que deve ser suprimida, virou um bem em si, que deve ser elevado e estimulado? O que está por trás dessa mudança brutal?
Excelente texto, parabéns!
Muito interessante! A sua pesquisa de doutorado é sobre isso?
Obrigado pela leitura! Fascinante ver como qualquer passatempo, quando começa a ser difundido em massa, vira histeria cultural coletiva. O que mais me chamou a atenção foi o argumento estilo "red pill" (para usar um termo que está na moda hoje em dia) que você cita. O movimento parece ser similar: quando homens percebem que seu monopólio está sendo impactado (seja no hábito de leitura, ou na esfera pública), partem para o argumento de "quem é mais macho".
Juliana, curti o experimento com o ChatGPT. Talvez seja um comentário injusto pq essa é apenas a primeira parte do texto, mas uma coisa que tenho pensando é: qual o processo mental que o ChatGPT não emula? Ou: qual parte do nossa atividade mental não pode ser robotizada? E, lendo o texto, me parece que é certo caráter associativo ou analógico, que é justamente o salto explicativo de usar coisas não imediatamente relacionadas pra que elas de iluminem mutuamente. Todos os exemplos - que imagino que você co-editou com o ChatGPT - são fascinantes, mas ainda muito próximos. Acho que o ChatGPT poderia ajudar a empilhar exemplos infinitamente (talvez isso tenha até a ver com um dos temas do texto, que é a crítica à voracidade do consumo de livros e ideias), mas ele não faz o salto. Alguns exemplos de salto que eu adoraria ver:
- A que a histeria do romance se compara hoje? Demonização de Netflix, redes sociais, doomscrolling?
- Nessa comparação, o que se ilumina sobre a leitura de romances no século XIX e, sei lá, nosso uso de Instagram hoje? A usuária compulsiva de Instagram é a nova Madame Bovary, que persegue uma vida talvez impossível e idealizada, mas que lhe parece mais próxima devido à intimidade e facilidade da mídia?
- Qual o motivo da perda de estigma do romance no século XX? Porque a leitura, de coisa vista com desconfiança e que deve ser suprimida, virou um bem em si, que deve ser elevado e estimulado? O que está por trás dessa mudança brutal?